精选新鲜的资讯为您呈现
-
golang和rust你选择哪个？
golang和rust你选择哪个？···
音乐 -
不懂就要问，为什么通讯如此发达的今天，还没有完全解决进电梯就没信号的问题？
不懂就要问，为什么通讯如此发达的今天，还没有完全解决进电梯就没信号的问题？···
音乐 -
如何评价首个女性友好的编程语言HerCode?
如何评价首个女性友好的编程语言HerCode?···
音乐 -
只是突然很好奇，已经造出了三艘航母，为何不能按照这样的模板，批量建造航母呢?
只是突然很好奇，已经造出了三艘航母，为何不能按照这样的模板，批量建造航母呢?···
音乐 -
你遇见过哪些“卧槽！这样也行？”的神操作？
你遇见过哪些“卧槽！这样也行？”的神操作？···
音乐 -
如何评价泰勒·斯威夫特的身材？
如何评价泰勒·斯威夫特的身材？···
音乐 -
如何评价女明星梅根福克斯的身材？
如何评价女明星梅根福克斯的身材？···
音乐 -
为什么说微软 Win11，有苹果 macOS 的感觉？
为什么说微软 Win11，有苹果 macOS 的感觉？···
音乐 -
有哪些值得推荐的小型 C 语言开源项目？
有哪些值得推荐的小型 C 语言开源项目？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
下一篇：医院的信息科工作是怎么样的体验？
猜你喜欢